Intel Pentium G4560 -katsaus: loistava budjettipelaaja

intel pentium g4560 review

Hyper-Threading Pentiumissa? Se on jumalanpilkkaa ja myös aika siistiä.

Lähettäjä Jarred Walton 17. helmikuuta 2017

Meidän tuomio

Se on kaukana lohkon nopeimmasta sirusta, mutta erittäin alhainen hinta kattaa monia syntejä.



Varten

  • Erittäin edullinen
  • Hyper-Threading
  • Kohtuullinen suoritus

Vastaan

  • Ei AVX -tukea
  • Taistelee raskaiden työtaakkojen kanssa

Intelin Kaby Lake ei ole muuttanut suoritinmarkkinoita mitenkään mielekkäästi, sillä kellonopeudet ovat hieman lisääntyneet ja muutamia uusia ominaisuuksia, joilla ei ole väliä useimmille käyttäjille. Haloista i7-7700K 'budjetin ylikellottimeen' i3-7350K, useimmat käyttäjät tervehtivät uusia siruja välinpitämättömästi. Pelimerkit eivät ole huonoja, mutta ne ovat niin pieniä päivityksiä edelliseen sukupolveen verrattuna, että sillä ei ole juurikaan eroa useimmille meistä. Mutta sitten Intel teki jotain aivan epätavallista ja otti Hyper-Threadingin käyttöön ensimmäistä kertaa Pentium-suorittimien Core-sarjassa.

Emme ole nähneet Hyper-Threaded Pentiumia kunnioitettavien Pentium 4: n ja Pentium D: n jälkeen -00-luvun puolivälissä. Paljon on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta Pentium G4560: n äärimmäinen budjettihinta - se myydään 65 dollarilla , mukaan lukien Intelin jäähdytyselementti ja tuuletin - tekee tästä mahdollisesti mielenkiintoisimman budjetin suorittimen, jonka Intel on julkaissut vuosiin. Mutta älä innostu liikaa, koska vaikka se on noin puolet Core i3-7100 , on olemassa muutamia keskeisiä eroja. Tietysti sen kellotaajuus on pienempi, 3,5 GHz verrattuna 3,9 GHz: iin, ja siinä on HD Graphics 610 630: n sijasta (noin puolet mahdollisesta grafiikkatehokkuudesta), mutta sillä on sama 3 Mt: n L3 -välimuisti. Mikään näistä ei ole liian iso juttu, mutta on yksi merkittävä ero: Pentium G4560 ei tue AVX -ohjeita.

Se ei ehkä vaikuta valtavalta ratkaisulta, eikä se ole käytössä olevista sovelluksista riippuen. Mutta kun yhdistät kahden ytimen luonteen ja kohtuullisen kellonopeuden, Intelin piti kiristää jotain hinnan perusteluksi. Muuten ei olisi mitään syytä käyttää 120 dollaria tai enemmän Core i3 -linjaan. Mutta olen paljon kiinnostavampi G4560: n pelipotentiaalissa. Useimmat pelit eivätTodellatarvitset neljä fyysistä suoritinydintä, varsinkin jos käytät kohtalaista erillistä GPU: ta. Joten miten tämä budjetti siru pärjää?

Jos Intel olisi mennyt all-in ja tehnyt tästä jatko-osan Pentium G3258 Anniversary Editionille-eli anna sille lukitsematon kerroin-olisimme todella iloisia. Nykyisessä muodossaan siru kamppailee selkeästi toisinaan suurempien työmäärien kanssa, joten unohda videon editointi tai pelisi suoratoisto. On myös selkeitä rajoja sille, kuinka pitkälle sinun pitäisi nousta näytönohjaimen tikkaita käytettäessä tällaista sirua. Mutta jos yrität pitää kustannukset mahdollisimman alhaisina rakentaessasi pelitietokonetta, tämä saattaa olla juuri etsimäsi prosessori.

Pentium G4560: n suorituskyky

Kuva 1/11

Kuva 2/11

Kuva 3/11

Kuva 4/11

Kuva 5/11

Kuva 6/11

Kuva 7/11

Kuva 8/11

Kuva 9/11

Kuva 10/11

Kuva 11/11

Olen sisällyttänyt kaikki tärkeimmät suorittimet yllä oleville kaavioille, sekä Skylake- että Kaby Lake -osat sekä AMD: n FX-8370 ja A10-7890K. Odotan edelleen myös Ryzeniä, vaikka se ei kuulosta siltä, ​​että AMD aikoo julkaista mitään 65 dollarin alueella milloin tahansa. Mikä on hyvä, koska AMD: llä on jo Athlon X4 860K , GPU-vapaa versio A10-7890K: sta puoleen hintaan, ja se voi ylikellottaa samaan 4,3 GHz: n tasoon. Joten kun katsot kaavioita, voit asettaa 860K: n 7890K: n tilalle.

Kaby -järven testialusta

MSI Z270 Gaming M7
Pentium G4560
Corsair Hydro H115i
Corsair Dominator Platinum 2x8GB DDR4
GeForce GTX 1080 FE
GeForce GTX 1060 FE
Samsung 960 Pro 512 Gt
Samsung 850 Pro 2TB
Corsair Carbide Air 740
Corsair RM650X

Kun teet sen, budjettitaistelu muuttuu varsin mielenkiintoiseksi. Suorittimen kokonaistehokkuudessa AMD voittaa noin 10 prosenttia, ja yksittäisissä testeissä ero on vielä suurempi. On myös muutamia tapauksia, joissa AVX-tuen puute osoittautuu tuomittavaksi, kuten y-cruncher, jossa i3-7350K on kolme kertaa nopeampi. Se olisi vain noin 20 prosenttia nopeampi, jos se ei olisi runsasta AVX -ohjeiden käyttöä. Mutta yksisäikeisen suorituskyvyn saavuttamiseksi jopa vaatimaton G4560 johtaa lähes 25 prosenttia AMD: n eri Bulldozer-osista. Pelit seuraavat yleensä paljon tarkemmin yksisäikeisellä suorituskyvyllä, vaikka ne hyötyisivät useista ytimistä, minkä vuoksi halusin todella nähdä, mitä G4560 voisi tehdä peleissä.

Pelaaminen Pentium G4560: llä

Näet saman Kaby Laken testialustan, jota olen käyttänyt muualla yllä olevassa boxoutissa, mikä on täydellinen yliarvio G4560: lle. Käytän standardoitua laitteistoa välttääksesi suorituskyvyn vaikuttamisen muihin tekijöihin, kuten DDR4 -muistin nopeuteen, näytönohjaimeen tai SSD -suorituskykyyn. Kenenkään ei pitäisi haluta yhdistää 600 dollarin näytönohjainta 65 dollarin suorittimeen, mutta tein täsmälleen pelien vertailuarvot. Tästä lisää hetken kuluttua; Katsotaanpa ensin, kuinka yksi Intelin halvimmista suorittimista toimii Nvidian parhaan pelaamisen GPU: n kanssa.

Kuva 1/15

Kuva 2/15

Kuva 3/15

Kuva 4/15

Kuva 5/15

Kuva 6/15

Kuva 7/15

Kuva 8/15

Kuva 9/15

Kuva 10/15

Kuva 11/15

Kuva 12/15

Kuva 13/15

Kuva 14/15

Kuva 15/15

Mainitsin, kuinka pelit seuraavat usein tarkemmin yksisäikeisen suorittimen suorituskyvyn kanssa kuin voimakkaasti kierteitetyt testit, ja juuri sitä näemme pelikaavioissa. Kaiken kaikkiaan, vaikka kaksi fyysistä ydintä ja kaksi virtuaalista ydintä verrattuna FX-8370: n kahdeksaan fyysiseen ytimeen, kaksi prosessoria tarjoavat hyvin samanlaisen pelisuorituskyvyn. Tämä ei tarkoita sitä, että FX-8370 olisi hitaampi, mutta puolet ytimistä istuu tyypillisesti käyttämättömänä pelaamisen aikana. Jopa Ashes of the Singularity -pelissä, joka tunnetaan CPU: n lyömisestä, G4560 on periaatteessa sidottu FX-8370: een.

On vain kolme peliä, jotka suosivat (yli viisi prosenttia) AMD: n FX-8370: tä. Hitman on ilmeinen, skaalautuu erittäin hyvin ylimääräisten suoritinytimien kanssa ja tarjoaa 42 prosenttia paremman suorituskyvyn. Mutta se on ainoa selvä voitto. Battlefield 1 antaa FX-8370: lle seitsemän prosentin johtoaseman, ja Shadow Warrior 2: lla on yhdeksän prosentin johto, mutta kaikki muu on joko vähäinen ero, joka on alle neljä prosenttia, tai suoraan G4560: n kanssa. Fallout 4 on G4560: n paras esitys, joka voitti FX-8370: n lähes 20 prosenttia. Witcher 3, joka on tehokkaasti rajoitettu suorittimella kaikilla Intel -siruilla korkeimmilla laatutestausasetuksillamme (mukaan lukien HairWorks ja HBAO+), antaa silti G4560: lle 11 prosentin johtoaseman. Ja Rise of the Tomb Raider näyttää kahdeksan prosentin johtoaseman.

Jos vertailu on esimerkiksi i5-7600K: n ja G4560: n välillä, ero on paljon suurempi. Vain kahdessa pelissä - The Division ja The Witcher 3 - ei näy paljon eroa. Kaikki muu näyttää kaksinumeroisen prosenttiosuuden nousun Core i5 -osan kanssa, ja pelisuorituskyky on parantunut keskimäärin 30 prosenttia. Tietenkin se on lähes nelinkertainen hintaan, mutta silti on selvä ero.

Tämä kaikki kuitenkin katselee huoneen elefantin ohi, minkä olen jo edellä maininnut. Kukaan (järkevä, mitä en ole) ei aio käyttää GTX 1080: ta G4560: n kaltaisten kanssa. Jos yrität rakentaa alle 500 dollarin budjettipelijärjestelmän, joka on sellainen tietokone, jossa G4560 on järkevä, pidät todennäköisesti kiinni GTX 1060: sta tai hitaammasta näytönohjaimesta. Hitaammalla grafiikkasuorittimella CPU: n välinen kuilu pienenee, ja koska minulla on numeroita GTX 1060 FE: stä käyttämällä normaalia näytönohjaimen testialustaa (i7-5930K 4,2 GHz: llä), ajattelin nopean toissijaisen vertailun olevan paikallaan:

Käyttämällä valtavaa GPU: ta, kuten 1060 FE, CPU: n merkitys yhtäkkiä vähenee huomattavasti. Civilization VI hyödyntää todella ylimääräisiä suorittimen ytimiä ja kellonopeutta. Pienemmässä määrin myös Battlefield 1 (20 prosenttia), Shadow Warrior 2 (12 prosenttia) ja Ashes of the Singularity (12 prosenttia) osoittavat etua nopeammalle suorittimelle. Mutta muiden pelien suorituskyky on noin viiden prosentin sisällä - ja tämä käyttää nykyisen testisarjan kymmenen peliä, jotka osoittivat suurinta parannusta käytettäessä nopeampaa prosessoria.

Ajattele tätä hetki. Käyttämällä ylikellotettua 600 dollarin CPU: ta 65 dollarin suoritin ja 240 dollarin näytönohjain, keskimääräinen suorituskyvyn parannus kymmenessä pelissä on vain kymmenen prosenttia. Voit myös pelata pelejä Pentium G4560 -laitteella.

Erittäin budjettipelaamisen uusi kuningas

Budjetti -tietokoneen osia on usein vaikea suositella. Kyse ei ole siitä, että ne olisivat kauheita, mutta Pentium G4560 on hitaampi kuin mikään viimeisen kuuden vuoden aikana julkaistu Core i5- tai i7 -prosessori. Jos sinulla on tietokone, jolla on tällainen suoritin, et halua vaihtaa alempaan versioon siirtymällä G4560 -laitteeseen. Mutta jos yrität päästä tietokonepeleihin ja sinulla ei ole paljon rahaa, se on eri asia.

Pentium G4560 käyttää edelleen Intelin uusinta arkkitehtuuria, mikä tarkoittaa alhaista virrankulutusta ja nykyaikaisia ​​emolevyjä. Voit kiinnittää G4560: n 65 dollarin H110 -emolevyyn, lisätä 8 Gt RAM -muistia, kiintolevyn, kotelon ja virtalähteen, ja tarvitset vain näytönohjaimen kunnollisen pelitietokoneen luomiseksi. Kaikki paitsi näytönohjain voi olla noin 250–300 dollaria (riippuen kotelon ja virtalähteen valinnasta), ja lisää sitten kohtalainen GPU, kuten RX 470 tai GTX 1060, ja olet liiketoiminnassa.

Ei ole yllättävää, että Intel ei tee paljon Pentium G4560: n tai sen Pentium- ja Celeron -sirujen markkinoinnissa. Core i7 on kiistatta nopeampi, ja se tekee myös Intelle huomattavasti enemmän rahaa. Kaikki Intelin markkinointilihakset menevät halo -tuotteidensa mainostamiseen, mutta budjettisirut vaativat silti säästäviä pelaajia. Muiden kuin pelityökuormien osalta voit perustella järkevästi, että AMD: n budjettiosat ovat parempi valinta. Mutta kunnes Ryzen tulee ulos (eikä ehkä edes silloin), paras budjettipeliprosessori on nyt Pentium G4560.

Tämän päivän parhaat Intel Pentium G4560 -tarjoukset 712 Amazonin asiakasarvostelua Katso samanlaisia ​​Amazon US Amazon Ei hintatietoja Tarkista Amazon Tarkistamme joka päivä yli 250 miljoonaa tuotetta parhaaseen hintaan The Verdict 83 Lue arvostelukäytäntömmeIntel Pentium G4560

Se on kaukana lohkon nopeimmasta sirusta, mutta erittäin alhainen hinta kattaa monia syntejä.